[동성애자] 동성애의 歷史(역사)적 존재와 법적인 보호의 필요성(必要性)
페이지 정보
작성일 22-10-24 05:09
본문
Download : 동성애의 역사적 존재와 법적인 보호의 필요성.doc
그리고 어느 하나도 결정적인 요소로 작용하지 못한다. 게다가 과거 인위적으로 남성호르몬을 과량으로 주입 받은 동독의 육상 선수들은 여자가 아니란 말인가? 마지막으로 유전자 염색체가 XY이면 남자고, XX이면 여자라는 말을 할 수 있따 하지만 하리수의 성염색체는 XY이다.
4)사회의 지배적 이념과 동성애의 관계를 말한다
5)동성애자들에 대한 법률적 보호가 필요하다
6)페미니즘의 관점에서 동성애를 말한다
conclusion(결론)
1) 동성애자에 대한 인간적 접근이 필요하다
사람들에게 남녀를 어떻게 구분하냐고 묻는다면 보통 겉 모습을 보고 구분한다고 대답할 것이다. 하지만 하리수처럼 머리가 길고, 화장을 하고 옷을 여자처럼 입고 있다면 하리수를 여자라고 생각(또는 착각)하는 사람이 많다. 하리수가 여성으로 법적인 인정을 받은 것은 그가 가진 사회적 effect(영향) 력과, 그가 여자라는 사회적 공감대형성이 큰 몫을 했다고 생각된다된다.
Download : 동성애의 역사적 존재와 법적인 보호의 필요성.doc( 94 )
설명
[동성애자] 동성애의 歷史(역사)적 존재와 법적인 보호의 필요성(必要性)
동성애자,페미니즘,페미니즘,인문사회,레포트
레포트/인문사회
서론
1)성에 대한 기준은 모호하다
본론
1)동성애는 history(역사) 적으로 수용되어온 성의 한 형태이다
2)기독교는 동성간의 성관계를 죄악시한다
3)하지만 현재는 동성애적 성향을 죄악시 한다. 하지만 하리수는 남성호르몬이 여성호르몬 보다 많다. 그렇다면 conclusion(결론)적으로 하리수는 자신이 여자라고…(skip)
순서
서론, 1)성에 대한 기준은 모호하다, 본론 , 1)동성애는 역사적으로 수용되어온 성의 한 형태이다, 2)기독교는 동성간의 성관계를 죄악시한다, 3)하지만 현재는 동성애적 성향을 죄악시 한다. 만약 유전자의 이상으로 말미암아 성염색체가 XXY나 XO(터너 증후군)인 사람은 남자인가 여자인가? 이렇듯 남성과 여성을 구분하기란 생각만큼 쉽지가 않다., 4)사회의 지배적 이념과 동성애의 관계를 말한다, 5)동성애자들에 대한 법률적 보호가 필요하다, 6)페미니즘의 관점에서 동성애를 말한다, 결론, 1) 동성애자에 대한 인간적 접근이 필요하다, , FileSize : 40K , [동성애자] 동성애의 역사적 존재와 법적인 보호의 필요성인문사회레포트 , 동성애자 페미니즘 페미니즘
서론, 1)성에 대한 기준은 모호하다, 본론 , 1)동성애는 歷史(역사)적으로 수용되어온 성의 한 형태이다, 2)기독교는 동성간의 성관계를 죄악시한다, 3)하지만 현재는 동성애적 성향을 죄악시 한다., 4)사회의 지배적 이념과 동성애의 관계를 말한다, 5)동성애자들에 대한 법률적 보호가 필요하다, 6)페미니즘의 관점에서 동성애를 말한다, 결론, 1) 동성애자에 대한 인간적 접근이 필요하다, , 파일크기 : 40K
다. 내가 이런 반박을 말 한다면 다음 이유로 사람들은 생리학적으로 남성 호르몬이 많으면 남성이라고 말 할 것이다.
